イラン戦

昨日書いたのですが、ミスで消えてしまいましたので、ポイントだけ、再度。

イラン戦では、ジーコ采配があいかわらずの迷走振り

（１）なぜ、急に4-4-2なんですか？？
　⇒マスコミ報道だと中田シフトとか言われていますが、そうじゃなくて、イランの攻撃力への消極的な対応でしょう。
　⇒結果的には裏をかかれることに。
　⇒むしろ、3バックのままで良かったのでは。
　⇒トルシエも2002年 World Cup 決勝トーナメント第一戦（トルコ戦）で、急なシステム変更。それで負ける（山本昌　　　邦「備忘録」より）の教訓が生かされてないのか？？
　⇒結果的に、全体として機能せず。
　　中村：良いところなし
　　高原：機能せず

（２）玉田の交代時期悪すぎ
　⇒前半から玉田が機能していなかった
　⇒高原をポストとして機能させて、ドリブルできるFW投入でしょ。
　⇒ドリブルやロングシュートで、スペース作らなきゃ
　⇒遅くとも後半開始時点で、ベンチは動くと思ったけど。
　⇒結局、柳沢ですか・・・

（３）小野はなぜ交代なんですか？
　⇒この日、機能してたのは小野だけかと
　⇒小野がいたおかげで、ゲームの組み立てはかろうじてできていたかと
　⇒積極的にロングシュートもしていましたが。
　⇒復帰直後なので、当初からの予定でしょうか？
　⇒でも！（（４）に続く）

（４）なんで、小野の代わりに、小笠原ですか？
　⇒引き分けねらいで一点取りに行く場面かもしれませんが、なぜ小笠原？
　⇒ここは稲本、中田浩という選択肢もあったのでは？
　⇒バーレーン戦で中田をボランチにするためのテストですか？

（５）そんで、高原に代えて、大黒ですか。
　⇒ポストがなくなりましたが。
　⇒柳沢と大黒というコンビ、ありえないですが。

全体として、中村俊輔も言ってたけど「自分のサッカーを探している感じだった」という言葉はその通りでしょう。
というか、全体が、自分の役割がわかっていなかった気がする。

高原・玉田のFWであれば、中田はもっと、1列目に飛び込んでよかったろうし、もう少し全体的に機能していれば、中村ももっと前でチャンスを作れたはず。
しかも、後半になって、高原は守備もやってたけど、ということは、柳沢がポストだったわけですが、逆でしょ。

ということで、負けるべくして負けたイラン戦でした。

ちなみに、マスコミ報道によると、同点にした際に、中村がベンチに「攻めるのか守るのか」ということを確認したら、ベンチの指示は「攻めろ」だったらしい。
アウェーなんだから、「守備的」にやるのが、セオリーな気がしますが。

まあ、最終予選突破の条件は、3勝1敗2分け（勝ち点11点）がボーダーと読んでいるので、想定内の1敗ですけどね。とにかく、30日のバーレーン戦に勝てねば。